Некомпетентността на изборната администрация в Бургас...

Грешките на човешкия фактор в изборния процес все в интерес на ГЕРБ  Грешките на човешкия фактор в изборния процес все в интерес на ГЕРБ

Единствените две жалби, касаещи манипулирания вот в Бургас, проведен некомпетентно от съставите на много СИК, както и най-вече от ОИК до Бургаския административен съд, бяха подадени от Георги Иванов, кандидат на Партия на хората от народа, и Мария Инджова, представител на РЗС. Чрез жалбите се иска касиране на изборите в община Бургас заради многобройните нарушения в изборния ден- 23 октомври. По техните жалби бе образувано общо дело в Административния съд. На проведените досега три заседания на съда по това дело изплуваха скандални нарушения не само на изборния процес.

На 10-ти ноември съдът даде ход на делото и изслуша жалбата на Мария Инджова, която посочи, че има сигнали за съществени нарушения на изборния процес, както и оцени като некомпетентна работата на ОИК (Общинската избирателна комисия), която по делото се представляваше от председателката й г-жа Елка Стоянова и още двама нейни членове.

Г-жа Инджова поиска ново преброяване на всички бюлетини за общински съветници от Бургас и съставните селища заради големия брой недействителни бюлетини, заради това, че при четири избора има само две урни, общо изсипване за броене на бюлетините от всички видове избор, както и за неправилната подготовка и провеждане на изборите като цяло.

Приложени от нея бяха сигнали от нейни застъпници и от пълномощници на ПП РЗС, както и заявено желание за разпит на свидители на различни изборни нарушения.

Георги Иванов посочи разминаването на подписите върху протоколите на отделни секции с членовете на комисиите. „Безобразията са тотални, искаме касиране на вота както за кмет, така и за общински съвет”, отбеляза Иванов. Той представи пред съдия Друмева копие от протоколи – извлечения от няколко СИК с разминавания в изборните резултати с тези от официалния сайт на ЦИК след обработка от ОИК с 1 до 7 гласа.

Георги Иванов припомни мъдростта, приписвана на Сталин: „Не е важно кой колко бюлетини е получил, важно е кой брои бюлетините.“ Всичко това на фона на надлежно подписаните от председател, зам.-председател, секретар и членове на СИК № 185 и на още четири СИК.

Представени бяха снимки с празни бюлетини без нито един печат и абсолютно никакви отбелязки, намерени в урната за избор на общински съветници в СИК №182, които не бяха отбелязани правилно в официалния протокол с резултатите от вота, а натъкмени от комисията спрямо броя на подписите в избирателния списък. Г-н Иванов изтъкна нарушения като недопускане на застъпници на кандидатите от неговата листа при преброяване на бюлетините и поиска също разпит на свидетели за изборни нарушения.

След изказване на г-жа Елка Стоянова, председател на ОИК, на първото заседание на 10-ти ноември стана ясно, че каквото и да казват свидетелите на изборните нарушения, каквито и доказателства да има, филмът е свършил, щом са попълнени вече официалните протоколи на СИК и този от ОИК. Те били „обективизирани“ и „неправопроменяли“ и „неправопораждали“ нищо?! Иначе простовато казано, като си пееш, Пенке ле, кой ли те слуша...

Парадоксално или не председателката на ОИК счита за нарушения само информация за такива вписана в официалните протоколи от СИК, но не и всичко друго, а да не би някой председател на СИК да е дал такъв протокол за вписване на подобно мнение?!

Сигналите за изборни нарушения в изборния ден „били разглеждани от ОИК незабавно и резултатите от тази дейност били окончателни и не подлежали на обжалване“, заяви Елка Стоянова?!! Боже, откъде ги изкопа тези „народни трибунали“, вероятно по-болшевики от болшевиките през 1917 г. в Русия...

Всички други твърдения или доказателства извън онези на СИК и най-вече на ОИК „... не могат да бъдат събрани и да бъдат годно доказателствено средство...“, заяви Елка Стоянова.

Преведено на разбираем футболен език, всеки гол след 90-тата минута на мача не се зачита, дори и да е дадено продължение от съдията...

Триото от ГЕРБ - Костантин Луков, Стоян Евтимов и Димитър Людиев - бяха против да се даде ход на делото за касиране на местните избори в община Бургас.Щом се стигна до очевадните грешки или стъкмистика в разрез с интересите на г-н Георги Иванов, където в 5 различни СИК резултатите му са нагло изчезнали или подменени в протоколите на ОИК качени по-късно и публикувани в официалния сайт на ЦИК, г-жа Елка Стоянова, шефка на ОИК, се оправда с „фактора човешка грешка“, който не можел да се предвиди. Сега чуйте „брилянтното“ умозаключение: Протоколът „...само отразява и не може да се използва за обжалване на същата (грешка -б.а.)“?!!

А фактът, че при грешки от 1 до 7 гласа в 5 секционни комисии, ако се разпростре върху всичките 291 СИК само с един преброен по-малко глас би довел до 1 място за общински съветник, тъй като 136 гласа не достигат за това, а ако допуснем, че грешката е 1,5 до 2 гласа на всяка СИК, това е и втори мандат за общински съветник, но това не представлявал забележете според шефката на ОИК „... материално-правен интерес...“ и да повлияе върху т.нар. „обективизиране на нашето решение“. Ясно ли е на подобен юрист, че тук идва реч за кандидат, ощетен от грешките на СИК и ОИК относно места за общински съветници, а не за балотаж или нещо друго?!

Абсурдите продължиха с т. нар. „научно изследване“, цитирано от г-жа Елка Стоянова, основано на псевдоматематически модел, при който при разлика между първия и втория в броя гласове, ако разликата е по-голяма от броя на действителните бюлетини, получени от втория в класирането, крайните резултати не се променяли... Може би е така относно спорове между първи и втори по брой гласове, но не и за случая на г-н Георги Иванов, а това е конкретиката. Едната жалба е входирана точно затова...

Мария Инджова заяви: „От тези избори стана ясно, че хората не могат да гласуват по начина, по който Конституцията им дава право. Имаме данни за конкретни фрапантни нарушения, ще ги чуете в съда.”Една реплика на г-жа Инджова охарактеризира абсолютно добре тази абсурдна ситуация. Тя заяви, че некомпетентността не се оправдава с математика, визирайки некомпетентността на ОИК. Посочено беше, че въпреки опитите да се подават сигнали за нарушения до ОИК в изборния ден, продължил до 20:00 ч. още след 18:00 ч. стационарните телефони на ОИК не са отговаряли, а малко преди този срок жалващите се са били предупреждавани да не звънят повече, защото ОИК заминавали за зала „Младост“?! Цели около два часа ОИК не е приемала сигнали и аз също станах свидетел за подобна ситуация около 21:00 ч., когато пълномощник на една партия се опита да подаде сигнал за изборно нарушение в СИК 182, този сигнал не беше приет и не се реагира от страна на ОИК...

В края на краищата Георги Иванов припомни мъдростта, приписвана на Сталин: „Не е важно кой колко бюлетини е получил, важно е кой брои бюлетините.“

Според двамата жалбоподатели вотът е напълно манипулиран.

Мария Инджова заяви: „От тези избори стана ясно, че хората не могат да гласуват по начина, по който Конституцията им дава право. Имаме данни за конкретни фрапантни нарушения, ще ги чуете в съда.”

На заседанието присъстваха и Костантин Луков, Димитър Людиев от ГЕРБ и Евгений Мосинов от БСП като заинтересовани лица, такива са и всички участници в изборите в Бургас.

На второто заседание на 14 ноември съдия Друмева разпита 4 свидетели по делото, от които научихме скандални факти за нарушения в изборния процес, които ще споделим с читателите на „Под лупа“.

Некомпетентността на изборната администрация в Бургас...Една от свидетелките по делото относно твърденията за изборни нарушения е била пълномощник на ПП РЗС със задача да следи за нормалното протичане на изборния процес и работата на застъпниците от РЗС. Тя е поискала бланки за извлечения от изборните протоколи в СИК №14 за застъпниците на РЗС, но не й били дадени. В СИК №15 бил допуснат до стаичката за гласуване с подпечатани с един печат бюлетини, който не бил вписан в избирателните списъци... В СИК № 118 били дадени празни извлечения от протокол за общински съветници, подпечатан и с подписите на всичките членове на СИК, без да има вписани конкретни данни...

Около 19:00 ч. в СИК № 109 в училище „Найден Геров“Меден рудник вратата на секцията вече била заключена и вътре се шумяло и вероятно се броели бюлетините цял час преди края на удължения изборен ден?! Подбна ситуация е установена и в СИК №73 в същото училище, където отново в 19:00 ч. се броят бюлетини преди края на изборния ден. На въпрос защо това нарушение се случва е отговорено, че те не били уведомени за удължаване на изборния ден?!

Ето и едно поредно нарушение и то масово на почти всички СИК на текст от Изборния кодекс:

ИЗБОРЕН КОДЕКС

Обн. ДВ. бр.9 от 28 Януари 2011г., изм. ДВ. бр.36 от 10 Май 2011г., изм. ДВ. бр.45 от 14 Юни 2011г.

„Чл. 36. (1) Секционната избирателна комисия в страната:

...

6. разглежда жалби, по които се произнася незабавно, като решението се съобщава веднага на жалбоподателя;

7. обявява на общодостъпно място пред избирателната секция резултатите от гласуването;

8. издава на участниците в изборите или на техните представители и застъпници и на наблюдателите извлечение от протокола с резултатите от гласуването в избирателната секция.“

За подобно нарушение съобщава и свидетелката, извършено в СИК № 118, където председателят отказал след гласуването да изпълни задължението си по чл.36, т.8, а посочил, че едва към 05.00 ч. на следващия ден можел да направи това...

В СИК № 13 били дадени още в ранния следобед празни протоколи-извлечения на застъпниците, подпечатани с печата на СИК и със седем подписа от членовете на СИК?!

Некомпетентността на изборната администрация в Бургас...Вторият свидетел Божидар Стефанов изясни нарушения в СИК № 109 в училище „Найден Геров“, където в 19:00ч. Секцията била заключена и се брояли бюлетини. Подобна била ситуацията и в СИК № 112, където вратата на изборната секция била затворена и 3 гласоподаватели не можели да влязат да гласуват, а вътре бюлетините били преброени и обърнати с печатите нагоре, а мъж на около 60 години от състава на СИК му обяснил, че са затворили, защото нямало вече кой да гласува?! Ето и нарушение на Изборния кодекс по чл. 184(1):

„Чл. 184. (1) Избирателите гласуват от 6.00 часа до 19.00 часа. Извън страната изборният ден започва в 6.00 часа местно време и приключва в 19.00 часа местно време. Когато в 19.00 часа пред изборното помещение има негласували избиратели, председателят и секретарят на секционната избирателна комисия установяват техния брой и самоличност.“

Най-парадоксалните въпроси, зададени от Елка Стоянова към свидетеля Стефанов, бяха от рода на това как е разбрал, че е около 19:00 часа и колко е в момента часът?!!!

Всичко това се случва в ХХІ век в Европа, където часовници и мобилни телефони под път и над път?!!!

Едни от най-скандалните свидетелства за изборни нарушения сподели свидетелката Ваня Николова, която разкри абсурдната обстановка, в която е трябвало да работи като застъпникът в СИК №256 в училище в Долно Езерово. През тези около 17 часа, през които застъпника е длъжностно лице и носи пряка наказателна отговорност, тя и повечето от колегите й застъпници е трябвало да седят направо върху земята на пода, защото не е имало къде да седнат, а 17 часа прав не се стои, а и трябва да се наблюдава внимателно изборният процес.

„Чл. 102. (1) От регистрирането на кандидатските листи до обявяване на резултатите от изборите кандидатите и застъпниците имат качество на длъжностни лица по смисъла на Наказателния кодекс.“

По свидетелски показания около 200 избиратели, живеещи в този блок на ул. „Дебелт“ № 11, не са били вписани в избирателните списъци на секционните избирателни комисии, разположени в у-ще „Княз Борис“, където обикновено са гласували при предишни избори.В тази СИК майка и син били членове на изборната комисия, а майката не допускала внасянето на чинове или столове, за да не седят застъпниците направо върху пода. Това оплакване не е разгледано, както гласи текстът на чл. 36 т.6 и да се предприемат действия, което е вероятно нарушение на Изборния кодекс.

Около края на изборния ден осветлението в тази СИК аварирало и всички стоели половин час в пълна тъмнина, а шефката на СИК я нямало около половин час и всичко това при вече извадени бюлетини от урните и пълен мрак?! При броенето СИК се обърнали с гръб към застъпниците и не им дали възможност да следят преброяването, с което също са извършили нарушение на Изборния кодекс в чл.210 по доклада на свидетелката. Свидетелката заявява, че през цялото време виждала задните части на комисията, но не виждала бюлетините. Най-нагло и е било заявено „...ти си малко хлапе и не ги разбираш тези работи...“ от председателката на СИК?! Така е в Абсурдистан?!!

„Чл. 210. При отваряне на избирателните урни и при установяване на резултатите от гласуването в изборното помещение могат да присъстват кандидати, един от застъпниците по чл. 101, ал. 2, по един представител на партия, коалиция от партии и инициативен комитет, наблюдатели и журналисти, като им се осигурява пряка видимост при преброяване на гласовете.“

Съобщено бе от свидетелката за купуване на гласове в това училище, където имало няколко СИК от някои си „Кальо“ от Долно Езерово срещу 20 лв. на глас за ГЕРБ. На свидетелката в следобеда на 23 октомври й било също предложена сумата, но тя не пожелала да извърши продажба на гласа си. Същата твърди, че цял ден упоменатото лице обикаляло училището, за да предлага по 20 лв. за глас срещу гласуване за ГЕРБ?!

„Полицаите бяха с циганите“, заяви свидетелката по повод това кои вероятно са получили онези по 20 лв. и гласували вероятно за ГЕРБ?!! Интересно, ако цял ден са се купували гласове, защо органите на реда не са го забелязали или...

Прокурорът по делото с оглед извършено престъпление поиска от съда заверен протокол, от заседанието, за да извърши може би действия, потвърждаващи свидетелските показания.

 

 

 

След преброяване на изборните гласове към 23:30 часа им съобщават резултатите от СИК 256, за да си ги впишат сами в извлеченията от протокола в нарушение на чл.36, т.8 от Изборния кодекс. Междувпрочем има грубо разминаване и объркване при два текста в Изборния кодекс, този от чл.36 т.8 и текста от чл. 212 (7). Нещо там трябва да се промени...

Много скандални подробности разкриха свидетелските показания на Станимира Иванова-пълномощник на ПП РЗС, имаща преки наблюдения върху различни скандални изборни нарушения в избирателните секции в циганския квартал „Победа“, както и на други места в Бургас.

Тя свидетелства как в 09:00 часа на 23 октомври пред СИК от 60 до 66 в у-ще „Христо Ботев“ е имало застъпници роми с надписи на баджовете „ЕВРОРОМА“, което е нарушение на Изборния кодекс.

„Чл. 193. (1) Застъпниците могат да носят в изборния ден само отличителни знаци по образец, утвърден от Централната избирателна комисия. Застъпниците, които носят отличителни знаци извън одобрените от Централната избирателна комисия, се отстраняват от участие в изборния ден с решение на секционната избирателна комисия. Решението може да се обжалва пред районната или общинската избирателна комисия, която се произнася незабавно.“

Станимира Иванова е уведомила неколкократно на стационарния телефон ОИК, но нищо не е предприето. След два часа положението е било отново без промяна и това видях и аз като репортер от в.“Под лупа“, като правех снимки пред СИК №62 и 63 наистина на баджовете им пишеше „ЕВРОРОМА“, дори им направих забележка.

Най-фрапиращо обаче е докладваното нарушение, че в СИК 001 в училище „Княз Борис“ е имало хора, които традиционно гласуват в това училище и в тази секция, а в изборния ден те са липсвали в избирателните списъци и това не се отнася само за единични случаи, а дори за цял жилищен блок с живущите в него около 200 и повече избиратели?!

Този жилищен блок се намира на ул. “Дебелт“ № 11 и е с четири входа по 8 етажа и по 19 апартамента във всеки ход. Ако допуснем, че в тези 76 апартамента има по 3 избиратели, средно пропуснатите според свидетелката хора в избирателните списъци са вероятно около 228 души?! И това ако не е изборно нарушение, какво ли е тогава?!

Такава била и ситуацията в сгради от № 9 до №13 на ул.“Дебелт“?!

Без да прояви учудване от вероятната груба грешка шефката на ОИК зададе въпрос към свидетелката дали е проверила в останалите секции, нещо, което не е задължение на пълномощника, но въпреки това е направено и в нито една от секциите тези хора ги е нямало?!

През целия изборен ден по стационарен телефон и по имейл са изпращани сигнали за нередности, но нищо не е направено от ОИК, а след 18:50 са спрели и да вдигат телефоните.

Ето такива куп изборни нарушения бяха засвидетелствани пред административния съд, които припомням, са много и груби и показват наистина некомпетентност от членовете на СИК и най-вече на тези от ОИК- нарушения по Изборен кодекс в текстовете по чл.36, т.6 и т.8, чл.102 (1), чл. 184 (1), чл. 193 (1), чл.210?! Да не забравяме и вероятното купуване на гласове и пропуснатите стотици бургазлии в изборните списъци от улица „Дебелт“, а дали са само те?!

Как мислите вие, бургазлии, с толкова нарушения на Изборния кодекс всичко ли е точно в изборния ден?! Няма ли достатъчни основания за касиране на тези местни избори...

Христо ТОДОРОВ

Редакцията на „Под лупа“ се извинява за евентуални пропуски и грешки. Засегнатите имат право на отговор.