Другите страни стабилизират икономиките си, нашите политици ни занимават с егото си

https://www.dnevnik.bg/izbori_2021/2021/08/16/4243024_drugite_strani_sta...

Анна Кръстева

 

 

Първата политическа сила на изборите -"Има такъв народ" (ИТН), оттегли предложения си кабинет и не изпълни успешно връчения от президента мандат. Втората политическа сила - ГЕРБ, предварително декларира, че ще върне своя мандат, след като го получи. Какъв е шансът за излъчване на правителство с третия мандат, ще възстановят ли анти-ГЕРБ партиите диалога си и кой печели от предсрочни избори - с тези и други въпроси "Дневник" се обърна към анализатори и политолози. Ето отговорите на Анна Кръстева - професор по политически науки в Нов български университет, доктор хонорис кауза на Университета Лил, Франция, президент на Политическа и гражданска обсерватория.

 

След оттегления заради очакван провал проектокабинет на "Има такъв народ" как това ще рефлектира върху отношенията й с останалите политически субекти в Народното събрание?

 

- Нарцисизъм на малките различия - така могат да се резюмират отношенията между ИТН и другите партии на промяната. Те получиха общ мандат от избирателите, а го разпиляват в лидерски дрязги.

 

На площада протестираха и десни, и леви, и центристи, и анархисти. Те пожелаха пъстроцветен парламент, за да представи политическата пъстрота на протестиращите и подкрепящите ги. Гражданската антистатукво коалиция е пъстра, но даде мандат с ясна мисия - промяна. Политика напук и на инат - така партиите, вместо да реализират, разпиляват този висок мандат.

Изненадани ли са самите депутати на Слави Трифонов от развоя на събитията и има ли шанс да се върнат на "масата на преговорите" при евентуален трети мандат? Има ли значение у кого ще попадне мандатът?

 

- Еманципацията на депутатите на Слави Трифонов от Слави Трифонов достига до желание за отказ от политиката като твърде сложна (в етичен смисъл) игра, не до дисидентско градене на мостове, които лидерът е взривил.

 

У кого ще попадне мандатът се оказва без значение за Свали Трифонов - той отказва да го подкрепи, независимо от това кой ще го вземе и кого и какво ще предложи.

 

В бъдеще ще могат ли да възстановят диалога?

 

- "Нямаме нужда от прокурори, които закрилят престъпленията срещу своите съграждани"; "Отговорни за полицейското насилие са страхливецът Борисов и неговата маша Гешев". Ще кажете, че тези реакции по повод новите кадри за полицейско насилие над мирни протестиращи са от представители на една и съща партия, а те са от лидерите на ИТН и "Да,България".

 

По големите въпроси партиите на промяната говорят с един глас. Истински парадокс е да не си говорят помежду си.

 

Трябва ли анти-ГЕРБ партиите да направят някакъв компромис, за да не се озоват "Има такъв народ" сами срещу всички?

 

- Скандалното хъшлашко говорене на Тошко Йорданов и Слави Трифонов резонира в младежкия им електорат. Сходно говорене от лидери на други партии е в рязък контраст с техния електорат.

 

Жанрът "махленска свада" е политически безплоден: днес обиждаш, утре или още днес призоваваш за диалог и отговорност. Лидерите на анти-ГЕРБ партиите трябва да излязат от този жанр и да докажат - не просто да декларират - капацитет за стратегическо мислене и за политики на промяната.

 

Възможен ли е избор на правителство с третия мандат без гласовете на ИТН?

 

- Не е възможно правителство без ИТН да бъде правителство на промяната. Възможно е ГЕРБ и/или ДПС с игра с кворума да дадат парламентарно рамо за кабинет, но тази подкрепа би била токсична - да не се пипа статуквото, да се спре ревизията на управлението на Борисов и сарая, да се потъне отново в политическо безвремие.

 

Как ще се отрази поведението на Трифонов и депутатите му върху доверието в партията от страна на избирателите при предсрочни избори? Към кого биха се прелели гласове, ако ИТН губи, и откъде биха дошли нови?

 

- Електоратът на ИТН е хетерогенен, пъстра смесица от поне три електорални блока. Първият са градски младежи, които искат "шат на патката главата" - радикално, остро, грубо измитане на статуквото. Те са верни и ще продължат да го подкрепят. Вторият блок са класическите волатилни избиратели, които обичат победителите - вчера са гласували за ГЕРБ, днес - за ИТН. Ако ИТН започне да излъчва слабост, те ще започнат да се оглеждат за новия победител. Третият са "поколението П" - емоционалните патриоти, пеещи възрожденски песни. Голямата промяна в двата последни парламента е, че по-мекият патриотизъм на ИТН измести по-хард варианта на партийните "патриоти". При "избори до дупка" този трети блок може да се преориентира отново към ВМРО и "Възраждане".

 

Как тази политическа криза ще се отрази върху шансовете на президента Румен Радев за втори мандат?

 

- Румен Радев гради образ на алтернатива в две направления. Първото е като остров на институционална стабилност сред разлюлените парламенти, отхвърлени бивши управляващи, неспособни нови избраници. Второто направление е по отношение на силното лидерство. Знаем, че не всички български президенти имаха амбиции да бъдат ярки лидери. Президентстването на Румен Радев премина под знака на лидерското противоборство с Бойко Борисов. След залеза на Борисов политическата сцена не излъчи лидер с амбицията и капацитета да засенчи президента. Изключително показателни в това отношение са скромните, нелидерски фигури на кандидат-премиерите на ИТН - администратора Николай Василев и добряка Пламен Николов.

 

Чакаме с нетърпение номинациите на партиите за кандидат-президентската надпревара, но и нямаме особени надежди за битка на титани.

 

Кой губи и кой печели от избори 2 в 1?

 

- БСП оглавява листата на печелещите. Тя успява засега доста успешно да отиграе новия парламентарен мач - влезе в него като партия на статуквото, на път е да бъде призната като незаобиколим фактор на подкрепа за промяната. БСП не декларира подкрепа на Румен Радев в ранния момент, когато той обяви кандидатурата си, но след двете си електорални катастрофи разчита Румен Радев да я изтегли от електоралното дъно.

 

Слави Трифонов също се качва на Румен Радев като на ракета-носител. Губи почва под краката си и търси да се зареди отвън.

 

Румен Радев гони риска атаките срещу служебното правителство, които мощно ще нараснат след лятото, да потъмнят образа му на стабилен, успешен и обещаващ лидер.

 

Как дебатите в парламента биха повлияли на избирателите при предсрочни избори - дават ли им знак, че парламентаризмът се завръща, или надвикването и обидите са следващо пропадане?

 

- Парламентът успя отново да стане част от политическия пейзаж, да произвежда новини и да привлича медиен интерес. На моменти парламентарният спектакъл достига екстатични моменти от началото на демократичния преход. Фундаменталната разлика е, че в зората на демокрацията имаше и спектакъл, и промяна, в настоящата постдемокрация - кух спектакъл без промяна.

 

Рекордно ниската избирателна активност показа, че гражданите не виждат основателна причина политическата топка отново и отново да им връщат политици, които не знаят какво да правят, когато тя попадне при тях.

 

Какви са най-големите рискове в политическата ситуация и ефектите от тях?

 

- От постдемокрация към постпарламентаризъм. ГЕРБ на Бойко Борисов за десетилетие осъществи прехода към постдемокрация - институциите като празна черупка и фасада, впримчени в и изцеждани от частни интереси.

 

ИТН на Слави Трифонов за десетината седмици на предишното и настоящо Народно събрание ускорено реализират постпарламентаризъм - парламентът, вместо като двигател, като спирачка на промяната, думи без дела, несъздадени парламентарни комисии, взривяване правилата на парламентарната практика и на коалиции, които избирателят е пожелал, неспособност за формиране на правителство, взривяване.

 

Изпадането в постдемократични формати има и конкретни управленски проявления - България е единствената държава в ЕС, която не е предала Плана за възстановяване и развитие. Другите страни стабилизират и динамизират икономиките си, нашите политици се/ни занимават с егото си.

 

Има ли печеливши от тази ситуация и кои?

 

- Статуквото. То печели време - да отложи и дори отмени възмездието, да се прегрупира и преориентира, да заложи на нови играчи, да неутрализира промяната.

 

Първата политическа сила на изборите -"Има такъв народ" (ИТН), оттегли предложения си кабинет и не изпълни успешно връчения от президента мандат. Втората политическа сила - ГЕРБ, предварително декларира, че ще върне своя мандат, след като го получи. Какъв е шансът за излъчване на правителство с третия мандат, ще възстановят ли анти-ГЕРБ партиите диалога си и кой печели от предсрочни избори - с тези и други въпроси "Дневник" се обърна към анализатори и политолози. Ето отговорите на Анна Кръстева - професор по политически науки в Нов български университет, доктор хонорис кауза на Университета Лил, Франция, президент на Политическа и гражданска обсерватория.

 

След оттегления заради очакван провал проектокабинет на "Има такъв народ" как това ще рефлектира върху отношенията й с останалите политически субекти в Народното събрание?

 

- Нарцисизъм на малките различия - така могат да се резюмират отношенията между ИТН и другите партии на промяната. Те получиха общ мандат от избирателите, а го разпиляват в лидерски дрязги.

 

На площада протестираха и десни, и леви, и центристи, и анархисти. Те пожелаха пъстроцветен парламент, за да представи политическата пъстрота на протестиращите и подкрепящите ги. Гражданската антистатукво коалиция е пъстра, но даде мандат с ясна мисия - промяна. Политика напук и на инат - така партиите, вместо да реализират, разпиляват този висок мандат.