ACTA - ИНСТРУМЕНТ ЗА ЦЕНТРАЛИЗИРАНЕ НА НАДЗОРА ВЪРХУ ИНТЕРНЕТ

НаАСТАхме се с такива ялови решения на „умни глави“ от правителството

„Който владее миналото, той владее и бъдещето“

Джордж Оруел - „1984“

Светът навлезе отново във времената на Джордж Оруел описани в романа му „ 1984 „. В 2012 г. човечеството се върна назад в Средновековието, с контрол и цензура още по всеобхватна от онези мракобесни времена. СОПА, АКТА... това е диктатурата на ХХІ век. Това е опит да се създаде прецедент за глобално сливане на корпоративната и политическата власт. Ако се допусне такъв прецедент, това може да постави началото на световен ред от типа на „1984“ на Оруел. Това е първа стъпка към глобалния контрол...

България тайно подписа спорно международно търговско споразумение за опазване на авторските права в онлайн пространството.

Нашата страна е една от 22-те членки на Европейския съюз, които подписаха спорното международно споразумение за опазване на авторските права ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement – „Търговско споразумение за борба с фалшифицирането“) в Токио.

Независимо от това, че  ACTA  се представя като инструмент „за създаване на законни стандарти за опазване на правата върху интелектуалната собственост и за засилено международно сътрудничество“, всъщност тя е инструмент за централизиране на надзора върху интернет и ще стане първият световен договор за контрол върху мрежата, коментират авторитетни американски медии.

За отбелязване е, че потенциалният ефект на ACTA засяга далеч не само свободата на обмен на информация (както във, така и извън интернет), а и други, дори още по-критични области – като достъпа до евтини аналози на скъпи лекарства (т.нар. генерични медикаменти), както и развитието на иновациите и свободната конкуренция.

АСТА е идеалният начин богатите да стават още по-богати, а бедните все по-тъпи и неинформирани – респективно и още по-бедни. Напред към светлото бъдеще. За пореден път платените и сервилни медии ще представят нещата така, че да изглеждат прекрасно. Ще пуснат някои и друг наш застаряващ, и не толкова, певец или артист да хленчи как му се отнема хляба от ръцете, който ама с мнооооого голям труд изкарва, и как пенсията му е малка или още няма стаж, след което темата ще се потули. После „народните избраници“- депутати, под страх от издърпване на кокала от ръцете им, ще гласуват набързо закона, бързайки за поредната „заслужената“  ваканция, набързо, и примерно в края на работния ден. Ще се аргументират с позицията на скъпоплатените си евроколеги от ЕП, които вече гласуваха с оная си работа вероятно и толкова.

ACTA третира интернет пиратството по подобие на американските проектозакони SOPA (Stop Online Piracy Act – „спиране на онлайн пиратството“) и PIPA (Protect Intellectual Property Act – „защита на интелектуалната собственост“), както и разпространението на фалшиви стоки, лекарства и други продукти.

Търговското споразумение задължава доставчиците на интернет да следят и да докладват обмена на информация в мрежата, която би могла да бъде или е обект на авторски права.

Ако обменът не бъде засечен и прекратен, доставчикът и потребителят могат да понесат големи глоби, а след три предупреждения потребителят нарушител може да бъде изпратен в затвора и да му бъде забранен достъпът до интернет. Доставчикът, който не спре нарушението, ще бъде отстранен от пазара.

Според ACTA притежателят на интелектуалната собственост, която е била използвана без разрешение, не е нужно да доказва, че потребителят или доставчикът на интернет са нарушили авторското му право. Достатъчно е само да се оплаче три пъти, че правата му са нарушени. При АСТА няма да има презумпция за невинност, просто три оплаквания и наказание...

Криминализирането на разпространение на стоки и съдържание в интернет с неуредени авторски права се предвижда в споразумението, ако това се прави с търговска цел.

На практика сайтове, които имат голяма популярност и имат качено съдържание със спорни авторски права, попадат под наказателна отговорност.

Критиците на ACTA смятат, че този документ ще наруши свободата на общуване и ще подкопае иновативния дух. Те твърдят, че той ще размие разликата между фалшиви стоки и интернет пиратство.

Макар и парадоксално и несправедливо, под един параграф ще бъдат поставени китайските компании, които произвеждат  ментета на лекарства, обувки и DVD плеъри, и обикновените потребители, споделящи си файлове.

Според запознати дефиницията какво е интелектуална собственост е доста общо описана в споразумението и може да засегне дори блогъри, които споменават търговска марка в критична статия.

Същото важи за иновации на малки компании, по-евтини алтернативи и generic лекарства, които не се нравят на големите мултинационални корпорации.

ACTA дава правомощия на митническите служители да преглеждат компютри, смартфони, МР плеъри с предполагаемо пиратско съдържание.

„Дневен ред на заседанието на Министерския съвет на 11.01.2012 г.

11 Януари 2012

20. РЕШЕНИЕ ЗА ИЗМЕНЕНИЕ НА РЕШЕНИЕТО ПО Т. 14 ОТ ПРОТОКОЛ №44 ОТ ЗАСЕДАНИЕТО НА МИНИСТЕРСКИЯ СЪВЕТ НА 16 НОЕМВРИ 2011 Г. ОТНОСНО ОДОБРЯВАНЕ НА ПРОЕКТИ НА РЕШЕНИЯ НА СЪВЕТА ЗА СКЛЮЧВАНЕ И ПОДПИСВАНЕ ОТ ИМЕТО НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ НА ТЪРГОВСКОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА БОРБА С ФАЛШИФИЦИРАНЕТО МЕЖДУ ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ И НЕГОВИТЕ ДЪРЖАВИ-ЧЛЕНКИ, АВСТРАЛИЯ, КАНАДА, ЯПОНИЯ, РЕПУБЛИКА КОРЕЯ, МЕКСИКАНСКИТЕ СЪЕДИНЕНИ ЩАТИ, КРАЛСТВО МАРОКО, НОВА ЗЕЛАНДИЯ, РЕПУБЛИКА СИНГАПУР, КОНФЕДЕРАЦИЯ ШВЕЙЦАРИЯ И СЪЕДИНЕНИТЕ АМЕРИКАНСКИ ЩАТИ

Внася: министърът на икономиката, енергетиката и туризма

Посланикът на България в Япония ще подпише споразумението за борба с фалшифицирането

11 Януари 2012

Правителството упълномощи извънредния и пълномощен посланик на страната ни в Япония да подпише Търговското споразумение за борба с фалшифицирането (ACTA) между ЕС и неговите държави-членки, Австралия, Канада, Япония, Република Корея, Мексиканските съединени щати, Кралство Мароко, Нова Зеландия, Република Сингапур, Конфедерация Швейцария и Съединените американски щати.

Документът има за цел установяването на единен стандарт за спазване правата на интелектуалната собственост, засилване на международното сътрудничество и координацията между изпълнителните органи, определяне на правната рамка и практиките, които да доведат до ефективно налагане и зачитане на правата в тази дейност.

Проектът на споразумение беше одобрен през ноември м. г. Тогава беше възложено на постоянния представител на България към ЕС да подпише документа. Одобрената днес корекция се налага поради решението официалното подписване на АСТА да се състои през януари 2012 г. в Токио.“

От стенограмите на двете правителствени заседания става ясно, че не е имало дискусии по съдържанието му, нито някой от министрите е проявил интерес за какво споразумение дава одобрение.

Правителството на премиера Бойко Борисов  направи пореден неприятно-изненадващ ход зад гърба на българската общественост като подписа без да каже на никого спорното международно споразумение ACTA.

Всички знаем, че освен Гугъл, Фейсбук и АБВ, торент тракерите „Замунда“ и „Арена“ са сред най-популярните сайтове в България. Причината за това не е просто в колосалното количество музика, филми, софтуер и книги, които в тях са на разположение безплатно.

Сега обаче торентите и ние техните ползватели ставаме автоматично престъпници, подлежащи на наказание.

Известно ни е колко е бедна България и как въпреки материалната нищета на почти всеки българин му се иска да изгледа някой нов филм, или да си свали любимо парче, или албумче на неговите фаворити и всичко това се случи най-вече от началото на ХХІ век, когато  торент тракерите – очевидно макар и съдържащи игнориране на авторските права, за които се толкова често се жалва Западът, се превърнаха, за добро или зло, във водеща социална институция в България.

Ако Чичо Сам и старата Европа и компания искат да уеднаквят стандартите ни на живот и законодателството нека се сетят, че точно икономическото неравенство, отминалия колониализъм и благата завоювани с войни  са причина страни като България да ползват подобна „пиратска“ практика. Нека тези „законозащитници“ да се сетят просто, че ние трябва да имаме много по-приличен стандарт на живот, за да могат всички да си позволят да си купуват музика, софтуер, филми или да ходят на кино.

Можеш ли със 136 лв. пенсия или 270 лв. заплата да си позволиш да плащаш скъпи такси за наемане на филми и т.н., а такива евтини опции в мрежата у нас няма...

На кое кино ще отидеш, ако живееш на село?!! То в град като Бургас има само едно кино, та там ли?!!

Нали по конституция всички хора на територията на България би трябвало да имат равни права и възможности според чл. 6, ал. 1.

Ако спрат торент сайтовете, нещо което на практика българското правителство подписа, ACTA става смъртния акт на регионите, защото най-народната форма на забавление и духовен живот в българската провинция ще останат само турските сериали и филмите от миналото по телевизиите.

Ало г-н Президент, нали щяхте да бъдете президент на регионите, а те не са само магистрали, пътища и прочие инфраструктура, а още и култура и доходи и работни места.

Копирането на решенията на високо развити страни от бедна страна като България е срам за всяко правителство, което преди да поведе, да осигури жизнен стандарт на своите граждани им налага санкции, това е противонародна политика...

Нужно е това правителство, което подписа ACTA тайно, да се оттегли от споразумението. Или просто да наложи мораториум за поне 10 години и проведе някаква политика, която да доведе до поне минималната гръцка заплата от 870 евро и тогава да участва в подобни конспирации на корпорации и политици.

Над 1 милион

подписа срещу

АСТА

в.. Труд

„Тегленето на филми и музика ще стане престъпление, равносилно на фалшифицирането на маркови стоки. И ще бъде наказвано тежко - дори с конфискация на имущество.

Интернет доставчиците пък ще бъдат отговорни за незаконните действия на потребителите си. Те ще трябва да предоставят достъп до личните данни на „пиратите“ на носителите на правата.

Това е само част от законодателните действия, които трябва да предприеме България. Причината – по миналата седмица посланикът ни в Япония Любомир Тодоров сложи подписа си под международното търговско споразумение за борба с фалшификациите ACTA.

Според АСТА държавите, ратифицирали документа, трябва да ограничат разпространението „на програми или уреди, които заобикалят защитата за копиране на дисковете с програми, филми или музика“. Това на практика означава забрана на торентите, с които се споделят файлове, торент сайтовете, както и мултимедийните плеъри.

Споразумението срещу фалшификациите е подписано от общо 21 страни от ЕС. Преди това е парафирано и от САЩ, Австралия, Канада, Япония, Мексико, Мароко, Нова Зеландия, Сингапур, Южна Корея и Швейцария. Пет държави от ЕС все още не са се присъединили: Кипър, Германия, Естония, Холандия и Словакия.

АСТА обаче предизвика бурни протести в почти всички държави. В Полша миналата седмица на улицата излязоха 10 000 души. Американският Конгрес се отказа миналата седмица от приемането на два закона срещу интернет пиратството SOPA и PIPA.

А докладчикът на европейския парламент за ACTA Кадер Ариф подаде оставката си. В изявлението си той отрича целия процес, довел до подписване на споразумението. Според него това е станало непрозрачно, без включване на гражданското общество в обсъжданията и без в текста му да бъдат включени исканията на Европейския парламент.“

 

 

 

 

ACTA практически не позволява на отделните държави да формират собствени закони и предвижда затвор за дребни нарушения като слушане на пиратска музика.

Това споразумение не е просто спиране на торенти! То задължава всички държави да предоставят на мултинационалните корпорации всякаква лична информация за предполагаеми престъпници и действа извън всякаква легална рамка и разбирания на отделните страни. Наказуеми са както тези, които „крадат“ интелектуална собственост, така и онези, които пренасят информацията - като интернет доставчици и hosting компании.

Съпротивата срещу АСТА започна. Няколко организации за електронна свобода започнаха да събират подписи за протестна петиция до Европейския парламент. До 1 февруари само две от тях www.accessnow.org и www.avaaz.org бяха събрали  1 405 867 подписа (към момента са с няколко милиона повече - бел. ред).

Интернет гражданската група Avaaz започна събирането на подписка срещу предварителното подписване на спорното международно споразумение ACTA, информира Дневник.

Идеята на неправителствената организация е да събере минимум 2 млн. подписа преди да ги изпрати в Европейския парламент.

Недоволството срещу предвижданите ограничения расте в социалните мрежи. Във „Фейсбук“ вече има няколко групи срещу споразумението.

Влизането на споразумението в сила в България ще стане след като ACTA бъде одобрено от Европейския парламент (ЕП), а след това да бъде ратифицирано и от нашето Народното събрание.

Това обаче се случи вече веднъж на 10 март 2010г. и от 754 евродепутати, 736 гласуваха „ЗА“ одобрението на АСТА, а само 10 евродепутати бяха „ПРОТИВ“ и всички те от Великобритания... Нашите евродепутати 17 на брой на 100%, единодушно са подкрепили по онова време АСТА без да промълвят и дума за готвения курт капан?! Такива си ги избра народе български...

Сега уж някои от тях ще са против като евродепутата Калфин, а останалите слушкат и папкат, слушкат и папкат и пръскат по близо 3000 евро на ден за командировки в разни краища на света...

Парламентът доминиран от депутатите на ГЕРБ и т.н. независими, но май по отношение на получаване и харчене на партийни субсидии отказа дебати за АСТА.

Това мнозинство не прие серията от предложения на „Атака“ да има дебати за подписаното преди дни споразумение за борба с фалшифицирането в интернет АКТА

Дори гербаджии отхвърлиха предложението в дневния ред на заседанието да влезе точка, с която парламентът да задължи правителството да оттегли България от споразумението. Народните представители не приеха предложенията и по въпроса да бъде изслушан премиерът Бойко Борисов и министър Трайчо Трайков.

„ГЕРБ не бягат от дебат за подписаното споразумение АКТА от българския посланик в Токио и мислим, че трябва да има дискусия в обществото в този връзка“, това заяви зам.-председателят на ПГ на ГЕРБ Валентин Николов, цитиран от БГНЕС

От около 100 000 хиляди поканени да се присъединят към събитието „Протест срещу приемането на ACTA в България“ във Facebook, участие до този момент са потвърдили  16  960 души. Обявената дата за протеста е 11 февруари от 11 часа с начална точка Пилоните до НДК.

В Бургас протеста ще се проведе също на 11 февруари от 11.00 ч. до 16.00ч. на площад „Тройката“ с шествие до сградата на общината.

Поканени са в Бургас 6097 души, но засега ( 1 февруари- б.а.) ще присъстват 720 души и може би ще дойдат и други 229 души.

Във Варна са поканени на протестите 20 661 души, ще присъстват 2 283 души и евентуално ще се включат и други 918 души.

В София ще присъстват 22 685 души засега.

„АЗ съм против ратифицирането на ACTA, тъй като считам, че това накърнява правото ми на достъп и търсене на информация, както и личната ми неприкосновеност, гарантирани от конституцията на Република България!“, пишат повечето от потребителите.

Представете си, че някой, който преди няколко месеца си е купил нов автомобил от  известен западен производител се оплаква в личния си блог, че колата му създава проблеми. Примери за подобни коментари във форумите са много. След кратко време той получава документ от интернет доставчика си, че заради обида към производителя ще бъде глобен, достъпът до блога му – ограничен и получава последно предупреждение за спиране на интернет услугата.

Едно обикновено и любимо занимание теглене от торент сайт на някой нов холивудски  екшън или дори на анимация като поредната серия на „Ледена епоха“ може да завърши много различно от практиката досега. След време вие получавате глоба и предупреждение, че при следващо нарушение на авторските права на филмовото студио може да бъде осъден на ефективен затвор и това ще бъде докладвано от вашият интернет доставчик, на който всеки месец плащате поне 20 лв.?!!

Всичко това не е плод на болна или развинтена фантазия, а реално може да се случи,  особено след като Европейският Парламент вече ратифицира споразумението, а  българските депутати в  Народно събрание ратифицират международното търговско споразумение за борба с фалшификациите (ACTA).

„Не желаем да подкрепим договор, който би създал фарс в интернет пространството. При това по този начин ни се вменяват задължения, които са нетипични за доставчиците на интернет“, заяви изпълнителният директор на асоциацията Светослав Димитров. По думите му носителите на авторски права прехвърлят отговорността за следене за нарушения на доставчиците. Според него инвестицията за следене на трафика в хардуер, софтуер и заплати на специалисти ще бъде няколко стотици милиона лева – непосилна сума за българската индустрия. А самият законопроект ще превърне доставчиците на услугата в полицаи и надзиратели.

„През октомври 2010 година стана ясно, че САЩ се провалиха в опитите си да наложат своя свиреп антипиратски Закон за авторското право в цифровото хилядолетие (DMCA) на останалата част на света

В началото на октомври 2010 г. най-после официално бе публикуван текстът на подготвяното в преговори на пълна секретност световно антипиратско споразумение ACTA, в създаването на което участват няколко десетки държави, сред които САЩ, ЕС (включително България) и други.

Търговското споразумение за борба с фалшификацията (ACTA) се подготвя от 1994 г. но основата на Споразумението ТРИПС на Световната търговска организация.

В началото то включваше формулировки, защитаващи режима на „трите удара“, изисквания към Интернет доставчиците да разработят планове за борба с пиратството, твърди мерки срещу заобикалянето на „цифровите права“ (DRM), въвеждаше система за премахване на файлове и съдържание, както и „вторична отговорност“ за производителите на различни устройства.

Европейците пък изискваха защита на географските им марки (като например на наименованието „шампанско“). Други страни се стремяха да включат патентите в споразумението.

Да видим какво все пак е останало в текста.

В по-ранните версии на ACTA на Интернет доставчиците бе вменено, че те трябва да имат политика за изключване на повторните нарушители на авторски права, за да не бъдат държани отговорни за нарушенията, като прекъсване на връзката на Интернет потребители след три предупреждения (така наречените „три удара“) беше възприето като модел. Всичко това сега липсва. Има само бележка под линия, заявяваща, че страните могат да правят каквото пожелаят, за да ограничат отговорността на Интернет доставчиците.

Подписалите ACTA се съгласяват да „насърчават съвместните усилия в рамките на бизнес общността, чрез които ефективно да се преборят нарушенията на авторски или сродни права, като същевременно се спазва законната конкуренция и съобразно законите на всяка страна се защитават фундаментални принципи като свободата на изразяване, коректната употреба и сигурността на личната информация.“

Дори и тази формулировка обаче буди опасения - дали правителствата няма да принудят Интернет доставчиците да започнат да изключват потребителите без каквато и да е юридическа санкция? Тя е и забележително мъглява по отношение на това какво точно изисква, за разлика от подробните регулации за Интернет доставчици в предишните чернови на ACTA.

RIAA вече заяви официално, че силно одобрява тази част от договора, тъй като „до 95 процента от глобалния Интернет трафик на музика е незаконен.“

Всяка страна трябва да осигури начин праводържателите да превърнат IP адресите в име на човек. Много страни вече са осигурили такива способи. В САЩ това е призовката, Norwich Pharmacal Order във Великобритания прави същото.

Твърдите правила срещу DRM са олекотени. Подписалите ACTA трябва да обявят извън закона заобикалянето на DRM, но има голямо отстъпление - това важи само за DRM, които ограничават действия, неоторизирани от праводържателите „или разрешени от закона“. Тази последна формулировка разрешава заобикалянето на DRM, когато употребата на защитения с него обект е законна.

За съжаление, когато става дума за средства за заобикалянето на защитите, те са като цяло забранени, дори когато някои ограничени техни употреби могат да бъдат законни. Това вероятно означава, че подписалите ACTA страни биха могли да разрешат на хората да заобикалят DRM, за да правят архивни копия или да прилагат правото си на коректна употреба, но не биха разрешили разпространението на средствата, разбиващи защитата на DRM за целта.

Патентите липсват в голяма част от договора,като САЩ полагат големи усилия да ги извадят и от раздела „гражданско право“, въпреки че това остава спорно.

Европа вече показа, че няма да подкрепи ACTA, ако нейните ценни марки храни не са защитени по цял свят (нещо, което би наложило например произведеният в Уискънсин пармезан да промени названието си, тъй като Пармиджано и Реджиано са защитени географски марки). Новият текст не упоменава конкретно такива марки, но Шон Флин от Американския университет изразява опасения, че те биха могли да се промъкнат в текста чрез двузначната фраза в раздела за изземване на нарушаващи марките продукти по границите.

Условието за малки количества („de minimis“) остава в сила. Страните от ACTA могат да „изключват от приложението на този Раздел малки количества стоки с нетърговски характер, намиращи се в личния багаж на пътниците.“

Когато представители на митниците изземат например огромни количества фалшиви тениски, те не могат просто да махнат етикетите и да пуснат стоките да постъпят в търговската мрежа. Вместо това стоките трябва да бъдат унищожени. Когато това се случи, огънят, в който те ще изгорят, трябва да бъде „екологичен“, тъй като „унищожението на стоки, нарушаващи правата върху интелектуална собственост, трябва да се извършва в съответствие със законите на всяка страна и регулациите по екологични въпроси.“

Дори любимото на MPAA правило за запис с камера, което беше в черновите за ACTA от доста дълго време, би могло да отпадне. Проектът за текста на споразумението уточнява, че някои страни все още смятат, че криминализирането на снимащите с камера в киното трябва да бъде по желание на самата страна, а отделните страни предстои да достигнат до консенсус по този параграф.

Както го формулира канадският професор по право Майкъл Гайст, „една от най-големите новини в договарянето през последните три години на ACTA е готовността на САЩ да отстъпят по Интернет регулациите... Разпространеният вчера проект е далеч от първата версия, като предложението за отговорност на посредниците като цяло е премахнато, а защитата на цифровото блокиране е много по-близка до съществуващите Интернет ограничения на WIPO (Световната организация за интелектуална собственост), отколкото до DMCA. Като цяло, главата за Интернет трябва да се приема като провал на САЩ, които очевидно се надяваха да употребят ACTA като средство за налагане на DMCA извън границите на САЩ.“

По информация на Webcafe.bg

„След като няма повече насрочени нови сесии на преговори, представеният тези дни текст на ACTA е близо до окончателна версия на договора, и като такъв вероятно ще бъде възприет, освен ако отделни страни не започнат да се оттеглят изцяло от споразумението.

Приказките на Трайчо Трайков за „симпатичното мастило“, с което сме подписали ACTA са евтин трик за наивници - нито той, нито колегите му са очаквали изобщо този 50 страничен тежък бюрократичен документ въобще да предизвика обществено внимание; те са лоши психолози и лоши политици и просто са мислели - за кой ли път! - че всичко ще мине „между капките“. Това е простата истина - на тях изобщо не им пука нито за свободата в Интернет, нито за гражданското общество. Но то - точно чрез Мрежата - започна да показва, че има зъби и предстои да видим дали ще стисне достатъчно здраво, от нас зависи“, заявява Емил Коен работил във Фондация „Толерантност“.

Ако все пак се тревожите ще цитирам витиеватото изказване на министър Трайчо Трайков, дали можем обаче да му вярваме:

„Подписът на страната ни под ACTA е със симпатично мастило и ако не го повторим до март 2013 година, то той изчезва“.

На този адрес можете да научите и повече за АСТА: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2011:0380:FIN:...

„ОБЯСНИТЕЛЕН МЕМОРАНДУМ

1. ACTA цели създаването на всеобхватна международна рамка, която да подкрепя ЕС в усилията му за ефективна борба с нарушенията на правата върху интелектуалната собственост (ПИС). Тези нарушения влияят негативно на законната търговия и на конкурентоспособността на ЕС, като по този начин оказват негативно въздействие върху растежа и трудовата заетост. ACTA съдържа съобразени с актуалната ситуация разпоредби за правоприлагане в областта на ПИС, включително и разпоредби за прилагане на мерки от гражданското и наказателното право и във връзка с границите и цифровата среда, механизми за стабилно сътрудничество между страните по ACTA в подкрепа на усилията им по прилагане и за установяването на най-добри практики за ефективно правоприлагане в областта на ПИС.

2. Въпреки че ACTA не внася изменения в достиженията на правото на ЕС, тъй като законодателството на ЕС вече е в значително по-напреднала фаза на развитие в сравнение със съществуващите международни стандарти, то ще въведе нов международен стандарт, който надгражда Споразумението ТРИПС на Световната търговска организация (прието през 1994 г.). По този начин то ще донесе ползи за износителите от ЕС, които са носители на интелектуални права и работят на световния пазар, които понастоящем понасят щети от систематични и широкомащабни нарушения в чужбина на притежаваните от тях авторски права, права върху търговски марки, патенти, дизайн и географски означения.

3. В същото време ACTA представлява едно балансирано споразумение, тъй като то изцяло зачита правата на гражданите и взема предвид опасенията на по-значителните заинтересовани страни като потребители, интернет доставчици и партньори от развиващите се страни.( Боже, тези вярват ли си или ни лъжат нагло- б.а.)

4. След като на 14 април 2008 г. Съветът прие насоките за преговори, самите преговори започнаха на 3 юни 2008 г. Споразумението беше сключено на 15 ноември 2010 г., а текстът беше парафиран на 25 ноември, след провеждането на 11 кръга преговори.

5. Държавите-членки на ЕС бяха информирани устно и писмено за преговорите чрез комитета „Търговска политика“ на Съвета. Ротационното председателство на ЕС проведе преговорите по въпроси от областта на наказателното правоприлагане въз основа на позиции, договорени и приети единодушно от Съвета в рамките на Корепер. Европейският парламент също беше редовно уведомяван за напредъка посредством неговия комитет по международна търговия (INTA) и от комисаря Де Гухт по време на дебатите в рамките на три пленарни заседания през 2010 г. На 24 ноември 2010 г. Европейският парламент прие резолюция в подкрепа на ACTA.

6. ACTA съдържа редица разпоредби в областта на наказателното правоприлагане, които попадат в обхвата на член 83, параграф 2 от ДФЕС. Тези части от споразумението, за разлика от частите, попадащи в обхвата на член 207, принадлежат към сферата на споделена компетентност (член 2, параграф 2 от ДФЕС). Когато даден въпрос е от сферата на споделена компетентност, и Европейският съюз, и държавите-членки могат да упражняват законодателна власт и да приемат правнообвързващи актове. Що се отнася до сключването на ACTA, Комисията реши да не предлага Европейският съюз да упражни потенциалната си компетентност в областта на наказателното правоприлагане съгласно член 83, параграф 2 от ДФЕС. Комисията счита това за целесъобразно, тъй като тя никога не е възнамерявала, що се отнася до преговорите за ACTA, да изменя достиженията на правото на ЕС или да хармонизира законодателството на ЕС по отношение на наказателното правоприлагане в областта на правата върху интелектуална собственост. Поради това Комисията предлага ACTA да бъде подписано и сключено едновременно от ЕС и всички негови държави-членки.

[20] Австралия, Република Австрия, Кралство Белгия, Република България, Кралство Дания, Република Естония, Европейският съюз, Нова Зеландия, Федерална република Германия, Република Гърция, Ирландия, Кралство Испания, Италианската република, Канада, Република Кипър, Република Корея, Република Латвия, Република Литва, Великото херцогство Люксембург, Република Малта, Кралство Мароко, Мексиканските съединени щати, Кралство Нидерландия, Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия, Република Полша, Република Португалия, Румъния, Република Сингапур, Словашката република, Република Словения, Съединените американски щати, Република Унгария, Република Финландия, Френската република, Чешката република, Конфедерация Швейцария, Кралство Швеция и Япония.“

„1984“ е политически роман написан от британския писател Джордж Оруел през 1948 г. като противопоставяне на тоталитаризма. Книгата е публикувана за първи път през 1949 г.

Книгата описва антиутопия, установена в далечната тогава 1984 г., в която държавата провежда всеобхватно проследяване, пропаганда, страх и безжалостни наказания. Истината за настоящето и за миналото е тотално подтисната. В „1984“ има следната мисъл: „Който владее миналото, той владее и бъдещето“.

„Долу на улицата вятърът въртеше в малки вихрушки прахоляк и смачкани хартии и въпреки че слънцето блестеше, а небето бе яркосиньо, всичко бе някак безцветно с изключение на разлепените навсякъде плакати. Лицето с черните мустаци се мъдреше на всеки по-централен ъгъл. Също и на фасадата точно отсреща. ГОЛЕМИЯ БРАТ ТЕ НАБЛЮДАВА, гласеше надписът, а тъмните очи пронизваха Уинстън. Долу, на равнището на улицата, друг плакат, отлепен в единия край, се вееше на вятъра, като ту откриваше, ту закриваше една-единствена дума: АНГСОЦ. В далечината между покривите се мярна вертолет, покръжи за миг като муха и с рязък завой отново се стрелна нататък. Бе полицейски патрул, който надничаше в прозорците на хората. Патрулите обаче не бяха страшни. Страшна беше само Полицията на мисълта.

...

Уинстън продължаваше да стои с гръб към телеекрана. Така бе по-безопасно; въпреки че, както много добре знаеше, дори гърбът можеше да те издаде. На километър оттук, огромно и бяло над мрачния пейзаж, се извисяваше Министерството на истината, където работеше той.

Министерството на истината — Миниправ по новговор [новговор е официалният език – бел. авт.] — рязко се отличаваше от всичко пред очите му. Това бе огромна пирамида от блестящ бял бетон, която тераса след тераса се издигаше на триста метра височина. От мястото си Уинстън можеше да прочете изписани с елегантни букви върху бялата фасада трите лозунга на партията:

ВОЙНАТА Е МИР

СВОБОДАТА Е РОБСТВО

НЕВЕЖЕСТВОТО Е СИЛА“

Драги българи, европейци, май се наАСТАхме...

Петко ПЕТКОВ

Редакцията на „Под лупа“ се извинява за евентуални пропуски и грешки. Засегнатите имат право на отговор.