Бившият външен министър е обвинен в безстопанственост
Бившият министър на външните работи Даниел Митов е обвинен в безстопанственост заради платените близо 500 000 лева на фирма, без да е проведена обществена поръчка.
Митов се яви днес в следствието, където му беше предявено обвинението. Разследването се води от специализираното звено "Антикорупция" към градската прокуратура и по него обвиняем вече е бившият заместник на Митов - Христо Ангеличин.
За това разследване прокуратурата съобщи в началото на годината. Става дума за сключени споразумения между външното министерство и Министерството на земеделието и храните (МЗХ), с които външно ползвало услугите на фирма, с която договор след обществена поръчка имало само земеделското ведомство. Поръчката била за осигуряване на въздушен транспорт, хотелски настанявания и медицински застраховки при служебни пътувания за служителите на МЗХ.
Така, без да проведе обществена поръчка, външното министерство започнало да ползва услугите на фирмата и платило за тях над 494 000 лева.
Обвинението на Даниел Митов е, че като министър не е положил достатъчно грижи за ръководенето и управлението на повереното му имущество и в нарушение на Закона за публичните финанси и Закона за обществените поръчки, сключвайки споразумения към договор с МЗХ, задължил МВнР да преведе на фирмата 700 000 лева. Според прокуратурата Митов не предвидил и контрол по изпълнението на ценовото предложение по сключените споразумения.
Щетите за министерството са тези близо 500 000 лева, които вече са били платени на фирмата. Разследването по случая продължава, а на Даниел Митов е определена най-леката мярка за неотклонение - "подписка".
"В резултат на това грубо нарушаване на Закона за обществените поръчки, се е стигнало и до подписването на споразумения, в които дори не е предвиден какъвто и да е контрол за спазването на споразумението", заяви днес шефът на звеното "Антикорупция" Румяна Арнаудова и поясни, че МВнР не се е възползвало от предвидените и договорени от фирмата-доставчик отстъпки.
"Христо Ангеличин не е осигурил, въпреки задълженията си по закон, а и длъжностната характеристика, точното и стриктно изпълнение дори на тези споразумения. Така при условията на независимо съпричиняване и двамата са предизвикали настъпването на щети в големи размери", добави Арнаудова.
