DMS „РОСАТОМ“ – НЕКА ВЪЗКРЕСИМ „БЕЛЕНЕ“!
Йордан Цалов
Между всички политически турбуленции от последната седмица някак неусетно премина анонсът, че може пак да строим АЕЦ “Белене” (тъй като предишния път това бе толкова успешно и безболезнено начиние).
И ако се чудите как така ГЕРБ, определили централата като “Гьола” и повтаряли, че не може да се намери инвеститор, че проектът не си струва и че цената на електроенергията пада по света, сега са обмислят този “гьол” да бъде построен.
Много просто – правителството поръча доклад на БАН, в който се казва, че има потенциал за изграждането на тази централа. Всъщност докладът още не е готов (но изводите от него са!). Предвижда се докладът да стане готов до 31 март 2018 г., но тогава отново имаме изненада – той ще е таен, нито обществеността, нито дори външни експерти ще имат достъп до така дълбоко пазените мотиви за строежа на АЕЦ “Белене”.
Но все пак – какъв е основният мотив за строежа на АЕЦ “Белене” – цената на електроенергията ще се покачва.
Според тайните разчети на БАН към 2020 г. се очаква мегаватчас електроенергия да струва 57 евро, а около 2028-а, когато би могла да заработи АЕЦ „Белене“, тарифата вече ще е 68 евро. През 2040 г. трябва да се повиши до 84 евро на мегаватчас.
Според публичните разчети на BNEF (Bloomberg New Energy Finance) още през 2016 г. вече има сделки за 64$ за мегаватчас соларна енергия, а до 2040 г. се очаква да спадне с още 66%, като още през 2021 г. соларната енергия ще измести въглищата като най-евтин източник на енергия.
Това е и причината според BNEF до 2040 г. 72% от инвестициите в нови източници на енергия да отидат към възобновяема енергия.
България ще се причисли към остатъка обаче, тъй като има таен доклад на БАН.
Но дори в тайния още-не-готов доклад с ясни заключения има предупреждение:
„Да се прогнозира пазарната цена на електроенергията в толкова дълъг период е непосилно начинание. Ние сме използвали различни методи и практики, които са утвърдени в Европа и от Световната банка, но въпреки това трябва да си даваме сметка, че когато дойде съответното време, цените вероятно ще са други”, заяви ръководителят на доклада проф. Тасев.
И тук идва най-странната част. В предишен вариант на доклада на БАН учените са стигнали до заключението – разглеждайки над 90 сценария (с участие на държавата и на частен инвеститор) – че предвид пазара на електроенергия “проектът е финансово нежизнеспособен” и няма да има възвръщаемост за частен инвеститор.
Сега обаче са се открили възможни комбинации, при които ако държавата се включи в проекта, то поне на теория може да си струва неговото изграждане.
С други думи, докладът освен таен и още неизготвен е и съмнителен, а темата му съвсем не е толкова потайна и могат да се открият хиляди анализи и прогнози от такива на ЕЦБ до ExxonMobil, които очертават едни и същи тенденции в световното потребление на електроенергия. Най-вече че развитите държави преминават на възобновяеми източници и все повече домакинства ще използват свои собствени източници на енергия, което драстично ще смали цената ѝ в дългосрочен план.
Но… нека налеем още милиарди в “частен инвеститор”, все пак България бе най-големият източник на финанси за 2016 г. на „Росатом“, след като и изплати 1,2 млрд. лв. за “Белене”, а руската компания вече е готова отново да участва във финансирането на този изключително доходоносен за нея проект.
