На практика цялата държава е в състояние на срив

Из интервюто на Hristo Ivanov в „Дневник“:

„Има трайно безвластие. Парламентът не може да пристъпи към пълноценна работа, не излъчва изпълнителна власт от години.

В този вакуум възниква квази-президентски режим, който не е предвиден от конституцията като такъв и не подлежи на пълноценен обществен или институционален контрол.

Регулаторите са тежко деморализирани, все повече от тях са с изтекли мандати и непопълнени. Сега се прояви и дестабилизацията на съдебната власт. Главният прокурор обяви война на парламента, понеже парламентът явно ще пристъпи към орязване на правомощията на главния прокурор.

На практика цялата ни държава е в състояние на срив.

Когато властта се въргаля на улицата, когато има безвластие, в такива моменти различни джентълмени на фортуната, се опитват да поемат инициативата, да влязат в определени роли, да заявят определена власт. Това е още една причина, поради която трябва да възстановим нормалното функциониране на държавата.

Но начинът това да се случи, е да започнем от фундамента. А стара римска максима, че фундаментът на държавността е правосъдието.

Изявлението на Гешев беше нещо като манифест. В уводните си думи той ни се представи като носител на определен комплекс от ценности, сред които бяха изброени любовта към „татковината“, приятелството и личната лоялност.

Гешев нарече народните представители боклук, понеже се оказали недостойни за неговото приятелство и, огорчен, се закани да започне да ги наказва за това, като започне да прилага правомощията си.

Говоренето за лицето с три имена очевидно е мутренски начин да се демонстрира, че, ако досега някой е приятел, сега вече е обект на определени процесуални действия, защото така се пише по документите.

Тоест, първо е имало злоупотреба с избирателно пропускане да се прилагат правомощия към определени приятели, а сега започва злоупотреба чрез пристрастно прилагане на тези правомощия към набелязаните приятели.

Тази самопрезентация на Гешев е много интересна, защото това не е презентация на магистрат, не е презентация на висш държавен служител.

Това е презентация на мутра.

Очевидно, той си представя той да стане новия народен герой, политик, спасител, популистки водач. Но всъщност в неговите думи си личи мафиотизирането на съдебната ни власт.

Видяхме закана с откровен рекет спрямо политическата система, в отбрана на статута на безконтролност, с който се ползваше досега главният прокурор.

Механизмът, по който досега тайно се гарантираше, че никой не смее да „пипа“ прокуратурата, беше показан по телевизора. Но това положение изобщо не засяга само индивида Гешев.

Това е манифест на злоупотребата с власт, на корупцията с правосъдна власт.

Той затова трябва да бъде изхвърлен моментално. Но хората, които трябва да го изхвърлят, са част от същия манталитет. Това си личеше още когато същите тези хора го избраха.

Това си личеше във всички опити той да бъде отстранен, защото при всяка една от тези процедури бяха давани примери за тази безконтролност и мафиотизация. И членовете на ВСС отказваха да ги забележат, просто защото са част от същото.“