Пеевски е радост и баща на новата Конституция

Депутатът от ДПС Делян Пеевски [Юлия Лазарова, Дневник]

Няма ляво, няма дясно, а също така няма значение кои са съюзниците, стига да се постигат правилните цели. Въоръжени с тези постулати, доскорошните антагонисти – ГЕРБ и ПП-ДБ, формираха съгласие и общо управление, известно като не-коалиция, и едновременно с това кооптираха ДПС в общо мнозинство за промени на Конституцията.

Излиза, че моралът е стръв за избиратели, историческите компромиси – за политическа употреба, но пък за тях винаги се намират добродетелни основания. Сиреч пак моралът тържествува, макар че обявената крайна цел може да се окаже непостижима, а междувременно да се реализират други, необявени, което пък налага да изключим моралното от политическата територия.

Объркващо е, но само на пръв поглед.

Софисти и/или реформатори

Появилото се в навечерието на гласуването на правителството на акад. Николай Денков конституционно мнозинство бе лансирано за първи път като формула седмица преди изборите на 2 април от съпредседателя на “Демократична България” Христо Иванов, а после и през май.

“Ако се установи, че има конституционно мнозинство, тогава правителството ще бъде създадено, за да може да даде време да се развие конституционният процес и това прави още по-важно и обосновано създаването на правителство (с втория мандат, б.а.)”, каза той. Тоест, правителството се разбира като функция на конституционното мнозинство, макар да изглежда обратното.

Обратното констатира и доц. Наталия Киселова в анализ за “Дневник” – че въпреки направените заявки “нямаше предварително реално усилие при формиране на правителството на 6 юни (проект или конкретни предложения за обхвата на промените извън две интервюта на г-н Христо Иванов)”.

Означава ли това дял от изпълнителната власт за ДПС, включително запазване на позиции в Министерството на земеделието и храните и Агенцията по горите, назначения във втория ешелон и най-важното – в регулаторите, чийто мандати са по-дълги от тези на правителствата?

Аргументът е, че партиите на Борисов и на Доган са готови за участие в такова конституционно мнозинство и за реформи на прокуратурата, а и имат подготвени проекти за промени на Конституцията, както и ДБ.

Един от бащите на Конституцията

“Конституционното мнозинство” не просто отвори пътя на ДПС да бъде част от подкреплението за правителство с втория мандат на ПП-ДБ, заедно с ГЕРБ-СДС, но извади на преден план санкционирания заради корупция по Глобалния закон “Магнитски” Делян Пеевски.

Човекът, чието име стана нарицателно за завладяната държава, този път ще е сред бащите на бъдещата нова Конституция. Пеевски е основният преговарящ с ПП-ДБ при обсъждане на промените и в потвърждение на тази си нова обществена роля подкрепи, заедно с лидера на ДПС, избора на правителство.

Така конституционното мнозинство се роди ведно с редовния кабинет и в основата му бе вграден главният прокурор – или по-скоро сянката му. Стартът на 49-ия парламент започна с механизма за разследване на главния прокурор, скорострелно одобрен от ГЕРБ-СДС, ПП-ДБ, ДПС и БСП. А опитът за покушение срещу Иван Гешев и последвалите искания за освобождаването му катализираха формирането на конституционно мнозинство.

Кой тежи на обществото

“Вие не смятате ли, че тази фигура тежи на обществото”, запита Пеевски тази седмица, посочен и за творец на конституционните промени на ДПС. Лидерът Мустафа Карадайъ ги представи за първи път в Брюксел преди 16 месеца, но досега не беше известно Пеевски да е сред авторите.

Едва смогнали да преглътнат не-коалицията с Борисов,  избирателите на ПП-ДБ ще трябва да го направят и с олигарха като съавтор на конституционна реформа.  Изданията му отровиха медийната среда, властта уреждаше бизнеса му, а взривът на КТБ не го засегна. По-късно се раздели с медиите си и с част от бизнеса си, но моделът “Кой”, символ на задкулисието, е жив и здрав и пречи да се развие каквато и да била устойчива демокрация в България.

Пеевски и Гешев са едни от многото му лица, но сега Пеевски иска да премахне Гешев, а ДПС са в отбора на конституционното мнозинство, който ще го направи.

Какъв е шансът съдебната система да бъде реформирана с помощта на тези, които са я впримчили? Нулев.

Първият опит през 2015 г. се провали, макар че и онова второ правителство на Бойко Борисов – коалиция на ГЕРБ, Реформаторския блок, АБВ и Патриотичния фронт, бе заченато със съдебната реформа на уста. Лудост е да правиш едно и също нещо отново и отново и да очакваш различен резултат (по Айнщайн), но в политиката зад тези действия обикновено се крият други обяснения.

С халосни патрони

Потърпевши от избора на новия конституционалист са ПП-ДБ, които така и не дадоха смислено обяснение защо лидерите на коалицията и още няколко депутати гласуваха с “въздържал се” при избора на Пеевски за член на Комисията за конституционни промени. Призивът им към ДПС да изтеглят Пеевски от Комисията, отправен на следващия ден след избора му, беше стрелба с халосни патрони.

По подразбиране от ДПС реагираха остро, което не попречи в следващите дни двете страни да преговарят и ДПС да изрази подкрепа за предложението на ПП-ДБ фигурата на главния прокурор да отпадне при промените на Конституцията – в присъствието на Пеевски и новия правосъден министър Атанас Славов.

“Общото, което обединява позициите, е, че настоящият институт на главния прокурор, който съдържа в себе си фактически безконтролна власт, ще бъде изцяло променен и няма да продължи да съществува”, коментира пред журналисти бившият правосъден министър Надежда Йорданова (ПП-ДБ).

Къде е широкият обществен дебат

Държавният глава Румен Радев беше обявил свой проект за конституционни промени още в края на 2019 г., който така и не показа на бял свят. След като подписа указа за избора на Иван Гешев за главен прокурор, той съобщи, че започва широк обществен дебат за цялостния модел на българската прокуратура, нейното устройство и функции, мястото ѝ в съдебната система и връзките с други институции”.

Президентът обеща, че в разговорите за промени в Конституцията ще покани “академичната общност, парламентарно представените партии, институции, професионални сдружения и граждански организации”.

Нищо от това не се случи, но и днес промените се обсъждат в тесен кръг в парламентарните стаички.

Във Фейсбук адвокат Емилия Недева коментира, че ако отпадне фигурата на главния прокурор, съществува опасност “да се създадат прокурорски губернии, в които всякакви централни, но и местни влияния да тържествуват е огромна. И ще има множество “гешевци”. Толкова ли няма един почтен и смел юрист за главен прокурор в тази страна? Защо Пеевски не иска да има такъв е ясно”.

Ако през 2013 г. формулата беше: “Ако не изберем Пеевски, правителството пада!”, сега е “Без конституционна реформа правителството пада!” Точно това каза и правосъдният министър пред журналисти в парламента: “Единственият шанс този парламент да оцелее политически и правителството да остане на власт е да се извърши конституционна реформа”.

Значи, конституционното мнозинство трябва да оцелее, а това означава неприкосновеност за Бойко Борисов, чието политическо бъдеще е застрашено от “Барселонагейт”, и сътрудничество с колегата Пеевски.

Реформата ще бъде направена от този парламент, с участието на ДПС и на Пеевски, заяви в парламента Йордан Цонев. Някой съмнява ли се, че Пеевски стана радост.