Тоталитарни мозъци „бранят “ гражданските права на бургазлии
Май не е толкова виновен Таню Атанасов, бургаският омбудсман, за проформа защитата правата и свободите на гражданите в региона. Ми той не е сам! За това, че са охранители на тези права претендират всички политически партии и за да бъде манипулацията пълна, общинските им съветници назначават обществен посредник без права и без възможности за въздейдтвие върху безжалостната бюрокрация, която въпреки рекламата расте и беснее на гърба на българина. Същите тези партии са изработили за целта и специален правилник на Общинския съвет в Бургас, който в съотвествие с демократичните норми представлява една пълна порнография.
Ще си направим и една обективна застраховка! Не всички действащи общински съветници от Бургас се отнасят равнодушно към плей боя – правилник за омбудсмана на Бургас. Но тези, които наистина знаят в дълбочина проблема са единици, удушени в утопичната мисловна конструкция на една пасмина от общинския съвет. Тоест всичко личи и по начина им на мислене.
Но няма как да отминем проблемите! Унас администрацията се възпроизвежда и е 5 пъти по-голяма от нормалната за управлението на една система. Администрацията произвежда бюрокрация и корупция...това е! А, ако правата ти са нарушени.... Насреща са синекурните нюанси при употребата на длъжността омбудсман - уж в полза на гражданите, за отдушник, за надежда, всъщност за собствена употреба. Да отидеш при омбудсмана на Бургас, за да го информираш за нарушени права..., е малко по-зле от това да потърсиш арменския поп.
Панайот Жечков
Синекурите исторически са давани на правителства и монарси, като начин да разпределят патронаж, като в същото време получилите този патронаж приемат титли и "лесни" заплати. В нашия случай патронажът се раздава от общинските съветници в бургаския общински съвет, за духа и характера на които си струва да поговорим.
Искат ли общинските съветници, респективно партийната им система, от която произхождат да се състои нормалния модел на демократични отношения в обществото!? И втори въпрос – ако искат, знаят ли как!? Преди около 15 години във въпросния Правилник залегна схема за избор на местен омбудсман, която едва ли има прецедент в историята! В предварителните кръгове се шкартират по-неподходящите кандидати, напрактика по преценка на Комисията и без съществени критерии или мотивации. Комисията се избира от партийните листи. В последния етап се допускат трима кандидати, от които в един тур победителят следва да събере 2/3 от гласовете на общинските съветници. Местният омбудсман, както вече споменахме и както истерично се повтаря в общинския съвет няма никакви права за намеса в работата на вездесъщите съветници. Нали не си мислите, че последните не нарушават правата на гражданите чрез приемане на недообмислени правилници и разпоредби!? Изобщо това е път към пълното безправие, като в „Параграф 22“!
По-рано, през 2014 Таню Атанасов се състезава във финалния тур и с ерудирания адвокат Адриан Хаджиев, но името му отново не обедини общинските съветници и Таню остана на поста отново поради липса на новоизбран кандидат! Така и през 2015 университетският преподавател Ваня Стаматова не смени вечния омбудсман на Бургас Таню Атанасов, който тогава отново се кандидатира.
И през 2016-а вече без да се кандидатира Таню си заема поста и очаква съветниците да се сетят какво трябва да направят!
Последният председател за 2016 година на комисиято по избора Панайот Жечков от ГЕРБ, по образование корабен инженер, се оказва най –сведущ по прилагане на Правилника. Той акцентира в работта си в области – здравеопазване, вероизповедание, образование. Ала най-важното за него е Правилника на общинския съвет за избор на обществен посредник. Преди две години той явно лобира закандидатурата на Ваня Стаматова доктор по Международно право и международни отношения и главен асистент в БСУ.Наистина подходящ кандидат . И подобен подход обаче не можа да пребори голямата фалшификация, приета с механизмите на избора.Направо френетично брани системата и Димитринка Буланова – Митрева, челенка на Комисията. Нейната отдаденост към Правилника е разбираема.
Докато от другите членове на комисията може да се очаква разговор за граждански права – например за Хартата за правата на човека за основните им достойнства и свободи, от Димитринка – не се очаква... тя просто е със средно образование. Дума за хартата няма да обелят нито Димчо Грудев ГЕРБ – дошъл от „АТАКА“, специалист по кетъринг, нито Кирил Петков от БСП – военен пенсионер,специалист по ред и сигурност.
Тази уж пъстроцветна групичка има единен модел за демокрация. Демокрацията – това сме ние, а не вие... През 2016 г. групичката отново се подигра с бургазлийските човешки права, като се втурна да прокарва една гербаджийка шуробаджаначка да заеме мястото на Таню! За правоохранителката Гъбева де става въпрос, която освен с всичко друго, основно се изхранва с употреба на музикален инструмент – обой. Тъжно...
Така и без да се кандидатира Таню Атанасов е вечният омбудсман на Бургас. Не поради нещо друго, а поради скудоумието на една група от хора, за които в Бургас върви легендата, че са нещо като ...съветници! И с всичко това, кой знае защо ръководството на ГЕРБ се съгласява! Боже, опази!
