За "Олимпик" отговорност носи неадеекватната КФН, която "уж" проспа и КТБ
Задължения на застрахователя или презастрахователя след отнемане на лиценза (Загл. доп. - ДВ, бр. 97 от 2007 г.)
Чл. 37. (1) (Изм. - ДВ, бр. 97 от 2007 г.) След влизането в сила на решението за отнемане на лиценза лицето по чл. 36, ал. 1 или 2 не може да сключва нови застрахователни и/или презастрахователни договори и да предлага нови условия по договорите, както и да изменя условията по тях, включително срока, застрахователната сума и покритието по сключени договори.
(2) (Изм. - ДВ, бр. 97 от 2007 г.) Отнемането на лиценза не освобождава лицето от задълженията му по вече сключени договори.
за ситуацията с Олимпик изцяло отговорност носи неадеекватната КФН, която "уж" проспа и КТБ. Сега ви увещават, че е виновен ЕС и всеки друг, но не и те. В действителност по нормативна уредба компаниите като Олимпик имат задължението да попълват Гаранционния фонд, но същият този ГФ покрива само местните фирми и тези, които оперират в трети страни. Проблемът в случая е че въпреки, че лицензът е отнет, е издаден от КФН "специален" лиценз, който дава право да продължи дейността по вече сключените полици. Тук обаче има гарант, за който от КФН странно защо мълчат в момента. Това в отговор на твоята т.2.:Надзорният орган е предоставил на „Олимпик“ специален лиценз, който включва възможност за продължаване на дейността по вече сключени договори, изплащане на полици към клиенти – уреждане на висящи претенции и събиране на дължими към дружеството премии, както и да удовлетворява други задължения, в съответствие със закона на Република Кипър. Прилагането на специалния лиценз е назначен специален администратор – „Мазарс ООД“ (Mazars Limited), независима страна, която гарантира изпълнението на лиценза и на която „Олимпик“ сътрудничи напълно.
Вноската за Гаранционен и Обезпечителен фонд се събират в пълен размер още с първата вноска при разсрочено плащане.
Фейсбук
